Жалоба на игрока zero8_8 с сервера Iccup

Добрый день, уважаемые модераторы.

Прошу при рассмотрении жалобы руководствоваться исключительно логом чата и реплеем, а не версией событий заявителя.

Хронология по логу:

• 06:37–07:20 — заявитель (LTD_noobs) кликает на кинга сразу после того, как команда договорилась о стаке ("стакайте" от zero8_8 в 06:45 и 07:00). Другие игроки (DevilHuanPabloO) сразу реагируют: "нахуй ты кинга трогаешь?".

• 07:29 — сам заявитель пишет: "я только нажал на него... Бери кинга" — то есть признаёт факт клика по кингу ещё до бана.

• 08:34 — заявитель сам подтверждает: "я кингом был 5 сек", что прямо противоречит его же утверждению в жалобе о "3-4 секундах" и явно указывает на более длительное время удержания стака, чем он заявляет постфактум.

• 08:14 — бан выдан по команде "!ban ltd ruin" с формулировкой "ruin", что соответствует зафиксированному нарушению.

По поводу токсичного поведения заявителя после бана:

Сразу после решения премодератора заявитель переходит к прямым оскорблениям и угрозам в адрес zero8_8: 08:38 "пизда премке", 09:19 "конченные ебать", а также использует оскорбления с апелляцией к инвалидности в 10:03–10:09 в адрес другого игрока. Это отдельное и грубое нарушение правил поведения, зафиксированное в чате.

Реакция остальных участников матча:

Другие игроки в чате самостоятельно, без давления со стороны премодератора, характеризуют ситуацию как заслуженный бан: 17:12 Bolshoy73 — "ну тут заслуженно бан", 40:18 Bolshoy73 — "да руин понятно же", 40:23 Bolshoy73 — "чисто обиженный". Это подтверждает, что решение премодератора совпадает с восприятием ситуации незаинтересованными участниками игры.

Вывод:

Действия премодератора полностью соответствуют регламенту: остановка игры и оперативное решение по факту руина — не превышение полномочий, а прямая обязанность премодератора. Собственные слова заявителя в чате опровергают его версию, изложенную в жалобе.

С учётом совокупности нарушений (руин стака + оскорбления после бана) прошу отклонить жалобу как необоснованную и рассмотреть увеличение срока бана.

Интересно соло засыл от него на 8 и арену это тож мисклик?=))

Ну да вначале забанить, а после искать причины бана Это сильно
Скидывает Цитаты
7:29 и 8:34 пытается этим показать что все это время я управялял кингом ? но это уже обман так как как я взял кинга и отпустил было сек 5 и после того как я взял сек через 15 была пауза и был выдан бан (кингом уже я не управяля) управление было сек 5 не более
Тут уже обман администраций по подложным фактам и превышение полномочий
Администрация с этого персонажа zero8_8 было провокация изначально в виде бана без причины, далее были последствие этого бана (без причинного) и получается что наказание было раньше нарушение и получается ванга пытается отбелить свое умное лицо, так что тут 100% превышение полномочий с " этого умного персонажа zero8_8" который по какой то причине пытается скрыть свой ясный ум

ты в любом случае показал свою неадекватность продолжив руинить дальше, если б ты продолжил играть нормально после своего руина на кинге может можно было о чем то рассуждать

@LTD_noobs , ещё раз повторяю: прошу модераторов рассматривать жалобу исключительно на основании лога чата и реплея, а не твоей версии событий — которая, к тому же, уже дважды менялась по ходу обсуждения.

@zero8_8 хочешь сказать что в логах написано сколько я кинга держал ? смешной какой А где те советчики твои которые говорили да бань его он кинга нажал и держит ? ведь своего мнения у тебя видимо не бывает, Переживай и жди XD

@LTD_noobs, в логах и реплейе есть ровно то, что нужно этого достаточно, чтобы установить факт нарушения.

Насчёт "советчиков" я уже объяснял: решение принимал после того, как несколько игроков независимо друг от друга потребовали бан, а не по указке одного человека. Это нормальная практика, а не признак отсутствия своего мнения.

Твоя попытка перевести разговор на личности вместо фактов лишнее подтверждение того, что по существу тебе возразить нечего.

Ждем решения модераторов)